Определение от 23 апреля 2026 г. АС Хабаровского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомХодатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 20.04.2026 исх. № 064/3-2024-16 удовлетворить. Продлить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2024, до 29.05.2026.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы**
Дело № А73-857/2024
г. Хабаровск
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 20.04.2026 исх. № 064/3-2024-16 о продлении срока производства судебной экспертизы по делу № А73-857/2024
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 308015, <...>)
к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, <...>)
о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным
и по встречному иску Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 308015, <...>)
о взыскании 1 503 945 931 руб. 85 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 37),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (далее – истец, ООО «Строительная компания № 1») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее – ответчик, ФКУ «Ространсмодернизация») о признании недействительным решения от 15.01.2024 № ИГ-82/465 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.10.2021 № 0522100001221000023 на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция аэродрома Охотск, Хабаровский край».
Определением суда от 25.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-857/2024, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2024 в 12 часов 00 минут.
ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Строительная компания № 1» о взыскании 1 503 945 931 руб. 85 коп., в том числе: неотработанный аванс по контракту № 0522100001221000023 от 14.10.2021 в размере 1 496 163 345 руб. 62 коп., неустойка в размере 7 782 586 руб. 23 коп.
Определением суда от 25.03.2024 встречный иск ФКУ «Ространсмодернизация» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Определением от 01.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2024 в 14 часов 30 минут.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.
Определением от 08.11.2024 по делу назначена судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.
Определением от 18.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» о замене экспертной организации и экспертов. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 28.01.2025 № 064/3-2024-4 о замене эксперта и включении в состав комиссии экспертов иных специалистов (экспертов) удовлетворено, эксперт ФИО2 заменен на эксперта ФИО5. К проведению судебной комиссионной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2024, привлечены дополнительные эксперты: ФИО6, ФИО7, ФИО8. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 27.01.2025 № 064/3-2024-1 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, удовлетворено, экспертам направлены дополнительные документы в электронном виде на электронном носителе (флэш-накопитель Mirex 32 GB), представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1». На Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» возложена обязанность по обеспечению:
-
проживания экспертов вблизи или на объекте исследования на период проведения экспертами натурных осмотров и исследований;
-
доставки экспертов к месту проведения исследования из ближайшего населенного пункта;
-
наличия на объекте исследования в период проведения экспертами натурных осмотров и исследований специализированной техники (экскаватор, водооткачка и др.) с экипажем для выемки грунта, подтверждающего подсыпку грунтощебеночной смеси по дополнительным работам, а также специализированной техники с экипажем для проведения работ по выемке кернов.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 28.01.2025 № 064/3-2024-3 об увеличении стоимости экспертизы удовлетворено. Стоимость услуг Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» по проведению судебной комиссионной строительно-технической экспертизы, назначенной
определением суда от 08.11.2024, увеличена до 13 451 630 руб. 00 коп. На Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» возложена обязанность в срок до 31.05.2025 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в сумме 9 751 630 руб. 00 коп. для обеспечения оплаты услуг Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» по проведению судебной комиссионной строительно-технической экспертизы с учетом увеличения их стоимости, платежное поручение представить в арбитражный суд.
Также судом удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 28.01.2025 № 064/3-2024-2 о продлении срока экспертизы, срок проведения судебной комиссионной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2024, продлен до 26.12.2025.
04.04.2025 Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор
Определением суда от 28.05.2025 производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока».
Определением суда от 11.06.2025 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 24.03.2025 № 064/3-2024-7 о содействии в организации перевозки экспертов и оборудования к месту объекта исследования удовлетворено. Так же удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 26.03.2025 № 064/3-2024-8 о предоставлении строительной площадки и специальной техники для выполнения эксперимента по уплотнению грунта, необходимого для ответа на вопросы экспертизы. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.
17.06.2025 эксперт Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» ФИО7 обратился в суд с ходатайством от 08.04.2025 № 064/3-2024-10 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе № 064/3-2024.
Согласно ходатайству, эксперт просил дополнительно предоставить исходные пункты государственной геодезической сети: ФИО9; гпс 0127; пп 2188; пп 2414; пп 2877; пп 3916; пп 3626; пп 283; пп 4028; пп 4587, находящиеся на территории Охотского муниципального района в системе координат МСК-27 по объекту: «Реконструкция аэродрома Охотск, Хабаровский край». Указанные сведения находятся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Определением от 20.06.2025 у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (адрес: 680000, <...>) истребованы исходные пункты государственной геодезической сети: ФИО9; гпс 0127; пп 2188; пп 2414; пп 2877; пп 3916; пп 3626; пп 283; пп 4028; пп 4587, находящиеся на территории Охотского муниципального района в системе координат МСК-27 по объекту: «Реконструкция аэродрома Охотск, Хабаровский край».
21.08.2025 в суд поступило ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от
20.08.2025 исх. № 064/3-2024-14 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для производства судебной экспертизы по делу № А73-857/2024.
В ходатайстве эксперт просил предоставить информацию о том, в каком состоянии Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» производило исчисление отгружаемых ПГС, скального грунта, песка строительного (в разрыхленном состоянии/ в плотном состоянии, т.е. при плотности естественного залегания) из карьеров «Аэропорт», «Ланьковая», «Хайбас», «Тупик» в адрес ООО «Строительная Компания № 1». Данная информация может содержаться в договорах, накладных, счетах-фактурах.
Определением от 22.09.2025 ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» 20.08.2025 исх. № 064/3-2024-14 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для производства судебной экспертизы по делу № А73-857/2024 удовлетворено.
21.01.2026 Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» обратилось в суд с ходатайством о продлении срока производства экспертизы до 15.02.2026.
Определением от 23.01.2026 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 19.01.2026 исх. № 064/3-2024-13 удовлетворено, срок проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2024, продлен до 15.02.2026.
24.03.2026 в суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 24.03.2025 исх. № 064/3-2024-15 о продлении срока производства судебной экспертизы по делу № А73-857/2024 до 05.05.2025.
Определением от 06.04.2026 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 24.03.2026 исх. № 064/3- 2024-15 удовлетворено, срок проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2024, продлен до 05.05.2026.
20.04.2026 в суд поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 20.04.2026 исх. № 064/3-2024-16 о продлении срока производства судебной экспертизы по делу № А73-857/2024 до 29.05.2025.
Рассмотрев ходатайство экспертной организации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Порядок назначения и проведения судебной экспертизы предусмотрен статьями 82-87 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве
экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» в обоснование ходатайства о продлении срока проведения экспертизы указало на длительную болезнь эксперта ФИО3
Рассмотрев ходатайство от 20.04.2026 № 064/3-2024-16 о продлении срока проведения экспертизы, учитывая, что в связи с вышеизложенными обстоятельствами в срок, установленный в определении суда от 23.01.2026, экспертиза не может быть проведена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство экспертной организации и продлить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы до 29.05.2026.
При этом, принимая во внимание неоднократное продление срока проведения экспертизы, суд полагает необходимым предупредить экспертов об ответственности в соответствии с частью 6 статьи 55 АПК РФ в виде наложения штрафа за невыполнение требования арбитражного суда о представлении заключения экспертов в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы.
Руководствуясь статьями 118, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» от 20.04.2026 исх. № 064/3-2024-16 удовлетворить.
Продлить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2024, до 29.05.2026.
Экспертам завершить проведение экспертизы и представить в суд заключение экспертов в срок не позднее 29.05.2026.
Предупредить экспертов, что если в установленный срок заключение экспертов не будет представлено в суд, судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.
Судья Д.Л. Малашкин