К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А24-5172/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Камчатская региональная поисково-спасательная база» оставить без движения. 2. Предложить Федеральному казенному учреждению «Камчатская региональная поисково-спасательная база» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 19.06.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции): - в случае представления ходатайства об…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А24-5172/2024
Стороны
Федеральное агентство воздушного транспорта против федеральное казенное учреждение "Камчатская региональная поисково-спасательная база"
Заявитель
федеральное казенное учреждение "Камчатская региональная поисково-спасательная база" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Луговая И.М.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Камчатский край
Суть спора
Федеральное агентство воздушного транспорта требовало с федерального казенного учреждения возмещения ущерба; учреждение обратилось с кассационной жалобой на отказ в отсрочке исполнения судебного акта по этому делу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф03-1414/2026
18 мая 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Луговой И.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения «Камчатская региональная поисково-спасательная база»

на определение от 26.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

по делу № А24-5172/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Камчатская региональная поисково-спасательная база» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684005, Камчатский край, Елизовский р-н, г. Елизово, д. Аэропорт – 1)

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125171, <...>), ФИО2, Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684005, <...>)

об обязании возместить ущерб

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. К кассационной жалобе прилагаются названные в части 4 данной статьи документы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,

об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина юридическими лицами уплачивается в размере 50 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11. 2024, изложена правовая позиция о том, что учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). Например, освобождаются от уплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при рассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы; медицинская противотуберкулезная организация при подаче административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; исправительное учреждение по делам об установлении административного надзора.

Во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает

государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

Из материалов дела усматривается, что учреждение участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений; предметом спора является возмещение ущерба.

В связи с изложенным, учреждению предлагается представить документы, подтверждающие наличие правовых оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, или уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, что согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 50 000 руб., или заявить ходатайство о получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Камчатская региональная поисково-спасательная база» оставить без движения.

  2. Предложить Федеральному казенному учреждению «Камчатская региональная поисково-спасательная база» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 19.06.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции):

  • в случае представления ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, представить доказательства того, что учреждение участвует в арбитражном процессе в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций.

  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не

будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  1. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

  2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья И.М. Луговая

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/KJgaH0UmcCNX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты