Решение от 9 апреля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2894/2025

09.04.2026

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ATLANT SOYUZ» (ИНН <***>, Узбекистан) о взыскании 2 955 120 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «ATLANT SOYUZ» (Узбекистан) с требованием о взыскании 2 955 120 руб. задолженности по договору поставки № 01-1221 от 01.12.2021.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, определением от 11.11.2025 предварительное судебное заседание отложено на 09.04.2026 на 9 час. 30 мин.; разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09.04.2026 в 9 час. 35 мин.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Извещение ответчика осуществлялось по правилам, установленным статьей 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев 07.10.2002). В материалах дела имеется определение Ташкентского городского суда от 09.01.2026 по делу № 4-10-2507/800, согласно которому представителю ООО «ATLANT SOYUZ» ФИО1 в судебном заседании вручена копия определения от 11.11.2025.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам истца, им в рамках договора поставки № 01-1221 от 01.12.2021 ответчику передан товар на общую сумму 2 955 120 руб., который в установленный срок не оплачен.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки № 01-1221 от 01.12.2021 в размере 2 955 120 руб.

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом в договоре купли-продажи.

В данном случае условия заключенного сторонами договора (пункт 7.2) предусматривают, что во всем, что не предусмотрено договорами, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. Кроме того, поставщик по договору также находится на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежит применению российское гражданское законодательство.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01-1221 (далее – Договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю) товар (лесоматериалы), ориентировочно 2 000 куб.м. в сумме 21 000 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора). Приложением № 12 от 07.02.2024 сумма поставки уменьшена до 6 000 000 руб.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Приложением № 1 от 01.12.2021 (спецификация) стороны определили наименование (пиломатериал различных пород), количество и цену подлежащего поставке товара, условия поставки: грузоотправитель – ООО «Интера» или ООО «Сиблес Трейд», грузополучатель – ООО «ATLANT SOYUZ» (ООО «АТЛАНТ СОЮЗ»), Узбекистан, г. Ташкент, Сергелийский район, ул. Саади, д. 27.

Валютой цены и валютой платежа по договору является российский рубль. Допускается оплата в долларах США по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 1.3 Договора).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях DAP – ст. Локоть, согласно Инкотермс 2010. Планирование поставки производит продавец (пункт 2.1 Договора).

Обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной со дня отправки товара со станции отправления. Право собственности на товар переходит к покупателю со дня отправки товара со станции отправления (пункт 2.2 Договора).

Поставщик отгружает товар с допустимым отклонением +/- 10% от согласованного количества. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве товара, указанном в отгрузочной спецификации, в которой указывается количество кубов товара в вагоне, прилагаемой к каждому вагону (пункт 2.3 Договора).

В течение трех рабочих дней со дня передачи товара перевозчику поставщик извещает покупателя о проведенной отгрузке. Продавец обязан оформить следующие документы: железнодорожную накладную, спецификацию, счет-фактуру на поставляемый товар, фитосанитарный сертификат, декларацию на товары (пункт 2.4 Договора).

Истец поставил ответчику товар (пиломатериал в ассортименте) стоимостью 2 955 120 руб., что подтверждается дубликатами железнодорожных транспортных накладных, таможенными декларациями.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 2 955 120 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 180 дней путем перечисления денежных средств на расчетный или транзитный валютный счет поставщика. Оплата по договору также может производиться на условиях предоплаты. Датой отгрузки товара считать дату, указанную инспектором таможни в железнодорожной накладной на штампе «Выпуск разрешен».

В дальнейшем срок оплаты был увеличен на 810 дней путем подписания сторонами приложения №№ 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11 и 13 к Договору.

Таким образом, отсрочка платежа установлена 990 дней с даты отгрузки товара.

В соответствии со статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (<...> г.) (далее – Венская конвенция, вступила в силу для Российской Федерации 01.09.1991, для Республики Узбекистан – 01.12.1997) покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции.

Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (статья 54 Венской конвенции). Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца (статья 59 Венской конвенции).

Продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием (статья 62 Венской конвенции).

Истцом в адрес ответчика 24.01.2025 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Согласно пункту 7.1 Договора все споры по нему передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда г. Томска. Учитывая наличие явного волеизъявления сторон и явную ошибку в наименовании судебного органа, суд полагает, что стороны определили компетентным судом Арбитражный суд Томской области.

Указанное соглашение о выборе арбитражного суда, компетентного рассматривать споры, возникшие из договора, не противоречит статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав данное соглашение, арбитражный суд не усматривает изменения исключительной компетенции иностранных судов. При таких обстоятельствах арбитражный суд признает рассмотрение данного дела относящимся к компетенции Арбитражного суда Томской области.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 955 120 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска, указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ATLANT SOYUZ» (ИНН <***>, Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 955 120 руб.

Взыскать с ООО «ATLANT SOYUZ» (ИНН <***>, Узбекистан) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 654 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина