Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253455/25-33-1827
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Спортриа" к ООО "Синий Кит" о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спортриа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Синий Кит" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 399 707 руб. 50 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из доводов искового заявления, 24 августа 2022 года между ООО "Спортриа" (далее - Поставщик) и ООО "Синий Кит" (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2553 от 24 августа 2022 года (далее - Договор).

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 536 482 руб. 50 коп., что подтверждается УНД № 2-324 от 24.08.2022 (на сумму 485 880 руб. 00 коп,), № 2-291 от 29.08.2022 (на сумму 38 415 руб. 00 ком., № 2-320 от 13.09.2022 (на сумму 12 187 руб. 50 коп.), что подтверждается актом сверки за 3 квартал 2022 года (по состоянию на 30.09.2022г.).

По состоянию на 31.12.2021 Товар Покупателем оплачен частично.

Сумма задолженности составляет 399 707 руб. 50 коп.

31.07.2025 г. в целях соблюдения досудебного урегулирования спора ООО "Спортриа" направило в адрес ООО "Синий Кит" претензию (исх. № б/н от 07.07.2025 г.) об уплате задолженности за поставленный товар, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором (РПО 18866499014022).

По состоянию на 08.09.2025 срок хранения укачанного почтового отправления истек, письмо не получено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что изначально истцом в качестве подтверждения задолженности был представлен только акт сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, акт сверки не является первичной бухгалтерской документацией и не может являться безусловным доказательством наличия задолженности в указанном в нет размере.

Ввиду указанных обстоятельств, суд определением от 06 марта 2026 года перешел к рассмотрению настоящего искового заявлению по общим правилам искового производстве и запросил у истца представить подписанный сторонами договор поставки от 24.08.2022 № 2553, представить первичные документы, подтверждающие факт поставки и приемки товара, в частности УПД № 2-324 от 24.08.2022, № 2-291 от 29.08.2022, № 2-320 от 13.09.2022, доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного товара.

Исполняя определение суда, истец в материалы дела представил УПД: счет-фактуру от 13.09.2022 года № 0002-000320 и счет-фактуру № 0002-000291 от 29.08.2022 года, подписанные обеими сторонами.

Иные документы истцом не представлены.

В части 3 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, арбитражный суд, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, не должен в интересах истца осуществлять действия по сбору информации, а лишь в порядке статей 9, 65, 71 АПК РФ оценивает представленные участниками процесса доказательства, а в случае необходимости в соответствии со статей 66 АПК РФ осуществляет содействие сторонам в получении надлежащих доказательств.

Суд не обязан по собственной инициативе собирать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, иное означало бы нарушение принципа состязательности процесса. Ходатайства об истребовании каких-либо доказательств истец не заявил.

Кроме того, самостоятельность, как и свобода судебного усмотрения, ограничивается представленными доказательствами, не должна нарушать законодательно закрепленный принцип состязательности и не снимает обязанность доказывания истцом соответствующих предмету иска обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждена задолженность ответчика на сумму 50 602 руб. 50 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сумма излишне оплаченной истцом госпошлины подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Синий Кит" в пользу ООО "Спортриа" задолженность в размере 50 602 (пятьдесят тысяч шестьсот два) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Возвратить ООО "Спортриа" из доходов федерального бюджета госпошлину, перечисленную платежным поручением от 10.11.2025 № 325 в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина