К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-353503/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" в пользу ПАО "МОЭК" убытки в размере 530.902 (Пятьсот тридцать тысяч девятьсот два) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72.781 (Семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-353503/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" против ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РИВЕРСАЙД""
Судья
Жура О.Н.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
ПАО «МОЭК» требовало взыскать с общества-застройщика убытки, причинённые бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в размере 530 902,13 руб.; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-353503/25-58-2642

«21» апреля 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" (115201, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КОТЛЯКОВСКАЯ, Д. 4, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 17.12.2025г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2026г. принято к рассмотрению исковое заявление ПАО "МОЭК" к ответчику ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в размере 1.592.706,39 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в размере в размере 530.902 руб. 13 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела поступил мотивированный отзыв ответчика, в соответствии с которым ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что акт бездоговорного потребления от 30.10.2025г. составлен с нарушениями ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ, отсутствуют доказательства бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате проверки объекта ответчика по адресу: <...> на наличие оснований потребления энергоресурсов, выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договоров, о чем составлен акт №05-1541/25-БДП от 30.10.2025г.о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, определены период бездоговорного потребления с 23.04.2025г. по 30.10.2025г., количество и стоимость тепловой энергии в размере 1.061.804,26руб.

Акт подписан представителем ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" без замечаний.

В адрес ответчика направлены требования об оплате, с приложением расчета объема потребленной тепловой энергии и счета на оплату.

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности истец в порядке п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, размер которых составил: 1.592.706,39 руб. (1.061.804,26 руб. * 1,5)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МОЭК" с исковым заявлением в арбитражный суд.

22.01.2026г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1.061.804,26 руб., что подтверждается п/п № 67 от 22.01.2026г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае, если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №30 от 17.02.1998г., отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В дело представлены надлежащие, достаточные доказательства потребления ответчиком поставляемой истцом тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора тепоснабжения.

При этом, суд отклоняет возражения ответчика об обратном. Возражения относительно того, что ответчик не является потребителем, при составлении акта ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" не заявляло, доказательства в обоснование данного довода не прилложены. Кроме того, ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" произвело частичную оплату задолженность после подачи истцом искового заявления, совершив таким образом конклюдентные действия, свидетельствующие о признании образовавшейся задолженности.

Проверив представленный истцом расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя в размере 530.902 руб. 13 коп. с учетом частичного погашения, за период с 23.04.2025г. по 30.10.2025г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЗ "РИВЕРСАЙД" в пользу ПАО "МОЭК" убытки в размере 530.902 (Пятьсот тридцать тысяч девятьсот два) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72.781 (Семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6OL6wNlRAeYw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты