К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-10283/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО Банк ВТБ (ИНН <*>, ОГРН <*>) в общем размере 1 267 170,47 руб. на основании кредитного договора № V625/0000-1752174 от 20.04.2024 в размере 6 087,15 руб., из них: 4 770,39 руб. – основной долг, 317,68 руб. – проценты, 999,08 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-10283-1/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Склярова Е.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина около 1,27 млн руб. по двум кредитным договорам, в том числе как обеспеченные залогом автомобиля; суд требование включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-10283-1/2025 «05» марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., рассмотрев заявление ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 Севинч Гурбан гызы (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора на основании кредитных договоров № V621/2010-0039889 от 04.02.2024, № V625/0000-1752174 от 20.04.2024 в общем размере 1 267 170,47 руб., из которых: 1 261 083,32 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 1 267 170,47 руб. на основании кредитного договора № V625/0000-1752174 от 20.04.2024 в размере 6 087,15 руб., из них: 4 770,39 руб. – основной долг, 317,68 руб. – проценты, 999,08 руб. – пени, на основании кредитного договора № V621/2010-0039889 от 04.02.2024 в размере 1 261 083,32 руб., из них: 1 128 555,01 руб. – основной долг, 108 476,14 руб. – проценты, 24 052,17 руб. – пени, как обеспеченных залогом транспортного средства, марки LADA GRANTA, Год выпуска: 2023, VIN: <***>, должника.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 508,00 руб. подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом транспортного средства LADA GRANTA, Год выпуска: 2023, VIN: <***>, должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.И. Склярова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5qy4yrVfOPHX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты