К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-11772/2025

Итог · из резолютивной части

требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 877 461,68 рублей, из которых: по кредитному договору <*> (изменен для учета на № V927/24450000015) от 26.10.201 в размере 718 780,31 рубля, из которых: 586 339,29 рублей – основной долг; 58 966,74 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 55 948,83 рубля –проценты по просроченному долгу;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-11772-2/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Тимошенко Е.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по двум кредитным договорам, в том числе обеспеченную залогом автомобиля; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-11772-2/2025 «17» апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора, в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 877 461,68 рублей, из которых:

по кредитному договору <***> (изменен для учета на № V927/24450000015) от 26.10.201 в размере 718 780,31 рубля, из которых: 586 339,29 рублей – основной долг; 58 966,74 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 55 948,83 рубля –проценты по просроченному долгу; 13 314,39 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 4 211,06 рублей – задолженность по пени по процентам, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: транспортное средство марки, модели Toyota Land Cruiser Prado (VIN) <***>, год выпуска 2007, ПТС 63ОА 707571;

по кредитному договору № KK-651094350991 от 27.04.2023 в размере 158 681,37 рублей, из которых: 109 752,36 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 47 371,01 рубль – проценты за пользование кредитом; 1 558 рублей – госпошлина – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Признать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 469,50 рублей подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди, не обеспеченным залогом; 3 967,50 рублей подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Тимошенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zyHhQHkmdBNO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты