К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-9140/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «ТБанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) на основании договоров от 12.11.2024 № 0424221129, от 11.12.2024 № 0431827256 в размере 2 084 119,06 руб., из которых: 1 785 277,86 руб. – основной долг, 280 498,6 руб. – проценты, 18 342,6 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-9140-3/2025
Стороны
АО «ТБанк»
Судья
Склярова Е.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
АО «ТБанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 2 084 119,06 руб. по кредитным договорам; суд включил требование в третью очередь, часть — как обеспеченную залогом автомобиля.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-9140-3/2025 «27» марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., рассмотрев заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в размере 2 084 119,06 руб., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договоров от 12.11.2024 № 0424221129, от 11.12.2024 № 0431827256 в размере 2 084 119,06 руб., из которых: 1 785 277,86 руб. – основной долг, 280 498,6 руб. – проценты, 18 342,6 руб. – штрафы, из которых 1 049 426,32 руб., как обеспеченных залогом имущества должника: транспортное средство, марки Suzuki Jimny, категория ТС В, VIN <***>, год выпуска 2010.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 242,00 руб. подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из которых 53 242,00 руб., как обеспеченные залогом транспортного средства, марки Suzuki Jimny, категория ТС В, VIN <***>, год выпуска 2010, должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает

мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.И. Склярова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fsrjr1Mltp1K/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты