К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд г. Москвы

Дата сверена
Дело № А40-36146/2026

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <*>, ИНН: <*>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ОЙЛ" (ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2022, ИНН: <*>) долг в размере 465 466,14 руб., пени в размере 141 967,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 372 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела
А40-36146/2026
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "Стандарт Ойл"
Судья
Лакоба Ю.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг за поставленные нефтепродукты и пени за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-36146/26-39-370
27 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю. Ю. Лакоба

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.,

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2022, ИНН: <***>, 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 54/6)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2008)

о взыскании долга в размере 465 466,14 руб., пени в размере 141 967,25 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании долга в размере 465 466,14 руб., пени в размере 141 967,25 руб.

Истец заявленные исковые требования поддержал, с учетом принятого судом уточнения. Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2024 года между ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ» (Поставщик) и ИП — Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № БП-000147, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность Ответчика нефтепродукты, а Ответчик — принять и оплатить их.

Договор является рамочным. Порядок согласования отгрузок и фактический объем поставки определяются, в том числе, на основании товаросопроводительных документов (товарно-транспортных накладных, товарных накладных формы ТОРГ-12) за период действия соответствующего приложения к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора оплата Продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к Договору.

В соответствии с Приложением № 00БП-001178 от 05 февраля 2025 г. к Договору оплата Продукции должна была быть произведена Ответчиком не позднее 14 февраля 2025 года в 100% объеме.

Истец поставил Продукцию по указанному Приложению в полном объеме и в срок, что подтверждается товаросопроводительными документами. Однако ответчик обязательство по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 465 466 руб. 14 коп.

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом, осуществил поставку, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, Спецификациями каких либо претензий по товару, его количеству или качеству от ответчика не поступало, однако ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил.

Факт поставки нефтепродуктов подтверждается представленными в материалы дела УПД с отметками ответчика о принятии товара, а также сумма задолженности подтверждается актом сверки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку. Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, оплату не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 465 466,14 руб.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товар на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате поставленного товара в сумме 187 400 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 141 967,25 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты Ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки. По состоянию на 16 декабря 2025 г. (дату направления досудебной претензии) размер пени составлял 141 967,25 руб.

Расчет неустойки произведен с учетом возникновения обязательств по оплате. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Сторонам разъясняется, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в порядке ст. 139 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2022, ИНН: <***>) долг в размере 465 466,14 руб., пени в размере 141 967,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3gWfMVSsC1VX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты