Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293751/25-1-1520
г. Москва
24 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Акционерного общества "Айсорс" (119180, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, пер 1-й Голутвинский, д. 6, помещ. 1/8; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (129085, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, пр-кт Мира, д. 101, стр. 1, помещ. 1/4, ком./офис 14/195; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании 508 331 161 руб. 10 коп. долга, 73 099 156 руб. 39 коп. оплаты за коммерческое кредитование с продолжением начисления с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,08 % , 314 276 506 руб. 90 коп. пени с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5 %

при участии представителей: от истца – ФИО1 по дов. от 31.12.2025; от ответчика - ФИО2 по дов. от 28.05.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 508 331 161 руб. 10 коп. долга, 73 099 156 руб. 39 коп. платы за коммерческое кредитование с продолжением начисления с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,08 % , 314 276 506 руб. 90 коп. пени с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5 %. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 823 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачен товар, поставленный истцом по заключенным сторонами договорам ДВ-2023/70, ДВ-2023/71, ДВ-2023/72, ДВ-2023/73, ДВ-2023/74 от 18.01.23, а также не оплачено вознаграждение в размере 1333043 руб. 62 коп., предусмотренное дополнительным соглашением №7 к договору ДВ-2021/52 от 22.06.21 за предоставление отсрочки платежа.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая, в частности, на следующее: задолженность в размере 1 333 043,62 руб. по дополнительному соглашению № 7 от 23.12.2024 к Договору ДВ-2021/52 от 22.06.2021 не подлежит взысканию, поскольку Дополнительное соглашение № 7 не подписано сторонами; проценты по коммерческому кредиту по Договорам поставки ДВ-2023/70, ДВ-2023/71, ДВ2023/72, № ДВ-2023/73, ДВ-2023/74 не подлежат взысканию, поскольку, по сути, представляют собой неустойку; заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что задолженность по спорным договорам была предметом рассмотрения в делах А40-309484/23 и А40-113648/25 отклоняются судом, поскольку из электронных материалов указанных дел следует, что в деле А40-309484/23 заявлялись требования по поставкам за период с января по ноябрь 2023, в деле А40-113648/25 – требования заявлялись по УПД, подписанных сторонами до 27.09.24, в то время как в настоящем деле заявлены требования о взыскании долга по поставкам, имевшим место в октябре 2024 – январе 2025.

Обстоятельство поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами договорами, спецификациями и УПД, представленными в материалы дела.

Ответчиком задолженность за товар по существу не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии оснований взыскания вознаграждения за перенос сроков оплаты по дополнительному соглашению № 7. Данное дополнительное соглашение сторонами не подписано. Доводы истца о том, что на сумму 1333043 руб. 62 коп. сторонами подписан УПД № 9290 от 28.12.2024, отклоняются судом. Представленный истцом экземпляр указанного УПД, переданный ответчику посредством ЭДО, ответчиком не подписан, а представленная копия документа за тем же номером на бумажном носителе подписана неизвестным лицом без указания ФИО и должности, в связи с чем данный документ не может свидетельствовать о принятии на себя ответчиком обязательств оплатить сумму 1333043 руб. 62 коп.

Таким образом, задолженность подтверждена истцом и не оспорена ответчиком в сумме 506 998 117 руб. 48 коп.

Условиями пунктов 4.2. договоров ДВ-2023/70, ДВ-2023/71, ДВ-2023/72, ДВ-2023/73, ДВ-2023/74 от 18.01.23 предусмотрено, что рамках настоящего договора в случае неоплаты Покупателем поставленного Товара в сроки, предусмотренные Спецификацией, правоотношения Сторон регулируются положениями ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,07 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования начисляются с 1го по 30тый день по окончании срока платежа, предусмотренного Спецификацией. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,08 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования начисляются с 31го дня окончания срока платежа, предусмотренной Спецификацией, по дату фактической оплаты Товара.

Истцом произведен расчет процентов, который ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о том, что данные проценты представляют собой неустойку, отклоняется судом, поскольку является неправомерным и противоречит буквальному значению слов и выражений соответствующего условия договоров. Сумма процентов на дату рассмотрения дела составляет 147 323 680 руб. 89 коп. и подлежит взысканию на основании ст. 823 ГК РФ с начислением по день оплаты долга.

Условиями пунктов 7.3 договоров предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 61го дня по окончании периода отсрочки, предусмотренного Спецификацией.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о явно чрезмерном характере неустойки, в связи с чем снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ и присуждается на будущее время по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, а необоснованные возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу, неявка в предварительное заседание и уклонение от раскрытия доводов и возражений против иска при подготовке дела к судебному разбирательству, повлекли затягивание процесса.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Айсорс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>) 506 998 117 руб. 48 коп. долга, 147 323 680 руб. 89 коп. платы за пользование коммерческим кредитом с дальнейшим начислением процентов по коммерческому кредиту на сумму неоплаченного долга с 09.04.2026 по день оплаты долга по ставке 0,08% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, 156 142 955 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 09.04.2026 в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки по день оплаты долга, а также 4935534 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова