Определение от 10 ноября 2026 г. № 305-ЭС26-11971 по делу № А40-31132/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-11971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Групп» (должника) в лице конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2026 г., принятые в деле № А40-31132/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поставки от 22 ноября 2019 г. № Б50723, от 13 января 2020 г. № 13/01/2020-ТСК 1, от 14 мая 2020 г. № Б-50520, от 16 мая 2020 г. № Б-50521-ЮВХ и платежей должника в общей сумме 79 098 585 рублей 43 копеек за период с 16 января по 10 июня 2020 г.должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буревестник», применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2025 г. заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 апреля 2026 г. отменил определение от 19 сентября 2025 г. и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 июля 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 20 апреля 2026 г. В кассационной жалобе общество «ТСК Групп» просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное принятие дополнительных доказательств апелляционным судом и нарушение правил доказывания.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, установил отсутствие условий для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не нарушив определенные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы.

С общества «ТСК Групп» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Групп» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова