Определение от 6 ноября 2026 г. № 309-ЭС26-11807 по делу № А34-13882/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-11807

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Забирова Станислава Сергеевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Курганской области от 23 января 2026 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2026 г., принятые в деле № А34-13882/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (должника) по заявлению Забирова С.С. об исключении из реестра требований Ведерникова Игоря Николаевича (кредитора),

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 23 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2026 г., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требование в размере 16 342 698 рублей.

В кассационной жалобе Забиров С.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности, игнорирование недобросовестности кредитора и факта оплаты по договору купли-продажи.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Срок исковой давности исчислен судами с учетом обращения кредитора за защитой своих прав в суд общей юрисдикции и в соответствии со статьями 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о недобросовестности кредитора и наличии оплаты по договору купли-продажи от 11 декабря 2010 г. рассмотрены и мотивированно отклонены судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Забирову Станиславу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова