К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 25 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-9702 по делу № А20-3218/2018

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А20-3218/2018

Итог · из резолютивной части

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» Сливке Михаилу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-9702Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А20-3218/2018
Стороны
Абазехов И.Х. против Сливка Михаил Викторович
Заявитель
Сливка Михаил Викторович (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шилохвост О.Ю.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Бывший руководитель должника пожаловался на действия конкурсного управляющего и просил его отстранить; суд признал незаконным пропуск срока на подачу заявления в реестр другого дела, в остальном отказал. Управляющий просит отменить это.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-9702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» Сливки Михаила Викторовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2026 г. по делу № А20-3218/2018 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Абазехов И.Х. (бывший руководитель должника) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Принятым при новом рассмотрении спора Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21 июля 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайств.

Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Сливки М.В. в части пропуска установленного срока на исполнение обязанности по подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов субсидиарного ответчика Абазехова Х.Ч. в рамках дела № А40-118295/2018, основанном на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Приостановлено рассмотрение заявления о взыскании со Сливки М.В. убытков до окончания расчетов с кредиторами Абазехова Х.Ч. В удовлетворении жалобы Абазехова И.Х. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Риалбио» Сливки М.В. в остальной части отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Риалбио» Сливки М.В., выразившегося в пропуске срока для предъявления требования в деле № А40-118295/2018, приостановления рассмотрения требования о взыскании убытков, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции, в остальной части обжалуемые постановления судов оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе ранее принятие судебные акты по другому делу, с учетом которых пришел к выводу о незаконном бездействии конкурсного управляющего по пропуску срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения заявителя, связанные с установлением фактических обстоятельств, определяющих начало течения субъективного срока исковой давности, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» Сливке Михаилу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570030/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты