К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 309-ЭС20-389(16) по делу № А60-71015/2018

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А60-71015/2018

Итог · из резолютивной части

отказать Коноваловой Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС20-389(16)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А60-71015/2018
Стороны
Коновалова Елена Владимировна против Урманов Роман Александрович
Заявитель
Коновалова Елена Владимировна (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 229 666 780,57 руб. в деле о банкротстве; суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично, окружной суд их акты отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-389(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Коноваловой Елены Владимировны (заявителя) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2026 г., принятое в деле № А60-71015/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Урманова Романа Александровича (должника) по заявлению Коноваловой Е.В. о включении требования в общей сумме в 229 666 780 рублей 57 копеек в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 8 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г., заявление удовлетворено частично.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11 июня 2026 г. отменил определение и постановление апелляционного суда и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Коновалова Е.В. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на подтвержденность требования вступившим в законную силу судебным актом, неосновательность выводов о пропуске срока на включение требования в реестр, неприменимость субординации требования.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых для разрешения спора обстоятельств, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Коноваловой Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573340/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты