К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 26 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11981 по делу № А41-83964/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-83964/2024

Итог · из резолютивной части

отказать Бахышову Азеру Шахбабе-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-11981Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-83964/2024
Заявитель
Бахышов Азер Шахбабы-оглыПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Определением суда процедура реализации имущества гражданина завершена, но должник не освобождён от исполнения требований банка в связи с утратой находившегося в залоге автомобиля; должник просит отменить акты в части неосвобождения от обязательства.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-11981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бахышова Азера Шахбабы-оглы (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2026 г., принятые в деле № А41-83964/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В кассационной жалобе Бахышов А.Ш. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательства, ссылаясь на отсутствие недобросовестных и умышленных действий при утрате предмета залога.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

В исследованных обстоятельствах утраты находившегося в залоге автомобиля и исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Бахышову Азеру Шахбабе-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576872/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты