Определение от 26 октября 2026 г. № 308-ЭС26-11778 по делу № А32-23021/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать Акопову Артуру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС26-11778
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Акопова Артура Сергеевича (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2026 г., принятые в деле № А32-23021/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требования ООО «ПКО Траст».
В кассационной жалобе Акопов А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на истечение срока исковой давности до возбуждения дела о банкротстве и выбытие предмета залога из владения по объективной причине.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед кредитором и распоряжения должником имуществом, за счет которого возможно удовлетворение требования кредитора, суды в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали недопустимым сложения долга.
Довод должника о пропуске срока исковой давности, впервые заявленный окружному суду, получил его правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать Акопову Артуру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова