Определение от 14 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10785 по делу № А41-97697/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Шабашова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2026 г. по делу № А41-97697/2024 о несостоятельности (банкротстве) Шабашова Александра Владимировича (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2026 г., завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявивших свои требования в процедуре банкротства, за исключением требований перед ПАО «Сбербанк».

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт в этой части.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором в связи тем, что при возникновении спорных обязательств должник вел себя недобросовестно, принимал на себя обязательства без намерения их исполнять.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о действиях должника и их последствиях, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать Шабашову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост