Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317110/25-126-2809
г. Москва
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "БАКС-СЕРВИС" (ИНН <***>)

к ООО "СПГ" (ИНН <***>)

при участии третьего лица: ООО "СПГ" (ИНН <***>) ФИО1 (191014, г.Санкт-Петербург, а/я 55)

о взыскании 586 705,66 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАКС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СПГ" о взыскании 586 705 руб. 66 коп. из них: 539 830 руб. 79 коп. задолженность, 46 874 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 10.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 11.10.2025 по дату фактической оплаты.

Определением от 01.12.2025г. исковое заявление ООО "БАКС-СЕРВИС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 06.02.2026г.

Определением от 06.02.2026г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО "СПГ" ФИО1

От истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БАКС - Сервис» (далее по тексту - Исполнитель, истец) и ООО «СПГ» (далее по тексту - Заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию, подготовке к поверке и поверке средств измерений № 2426 от 11.09.2024г..

К указанному Договору сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 19.11.2024 г., в соответствии с п.1 которого Исполнитель взял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по техническому обслуживанию и поверке следующего оборудования:

• промышленный хроматограф МАГ, мод. КС50.310-000 (зав.№1219409);

• промышленный хроматограф МАГ, мод. КС50.310-000 (зав.№1219410);

• промышленный хроматограф МАГ, мод. КС50.360-000 (зав.№1219417).

Работы по Дополнительному соглашению № 1 от 19.11.2024 г. выполнены Исполнителем в феврале 2025 года, апреле 2025 года и июне 2025 года. В соответствии с п. 4.2. Договора, в адрес ответчика были направлены комплекты надлежаще оформленной первичной документации:

1. Акт сдачи-приемки работ (услуг) № 2 от 28.02.2025 г., счет - фактура № 22 от 28.02.2025 г., счет № 29 от 28.02.2025г.;

2. Акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3 от 23.04.2025 г., счет - фактура № 88 от 23.04.2025 г., счет № 70 от 23.04.2025г.;

3. Акт сдачи-приемки работ (услуг) № 4 от 17.06.2025 г., счет - фактура № 150 от 17.06.2025 г., счет № 104 от 16.06.2025г.

Указанные документы были приняты и подписаны Заказчиком без замечаний 28.02.2025 г., 23.04.2025г., 17.06.2025 г. соответственно.

Общая стоимость фактически выполненных Исполнителем работ по Дополнительному соглашению № 1 от 19.11.2024 г. составила 1 079 661,58 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2024 г. Заказчиком 24.12.2024 г. был перечислен авансовый платеж в размере 539 830,79 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2024 г. оставшуюся часть стоимости работ в размере 539 830,79 руб., в том числе НДС 20%, Заказчик оплачивает в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 539 830 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 539 830 руб. 79 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 10.10.2025 в размере 46 874 руб. 87 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму задолженности за период с 11.10.2025 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 874 руб. 87 коп. за период по 10.10.2025.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 11.10.2025 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 34 335 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СПГ" (ИНН <***>) в пользу ООО "БАКС-СЕРВИС" (ИНН <***>) 539 830 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 79 коп. задолженности, 46 874 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 10.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 11.10.2025 по дату фактической оплаты, а также 34 335 (тридцать четыре тысячи триста тридцать пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков