Гражданка оспаривала решения квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о прекращении её отставки мирового судьи и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, оставившей первое решение без изменения; суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество, являясь приглашающей стороной, оспорило подпункт «г» пункта 3 Положения о гарантиях иностранным гражданам в части понятия «социальная норма площади жилья»; суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Союз арбитражных управляющих требовал признать недействующими пункты Положения о предъявлении требований РФ в деле о банкротстве в части выбора уполномоченным органом кандидатуры управляющего при банкротстве гражданина; в иске отказано.
Гражданин требовал присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу (заявлено 1 769 000 руб.); суд взыскал 60 000 руб., апелляционная жалоба об увеличении компенсации оставлена без удовлетворения.
ООО «Соммарива» просило признать незаконным решение подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, разрешившее сделки по приобретению долей российских компаний группы «Катерпиллар»; суд в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Гражданка оспаривала классификатор видов разрешённого использования земельных участков в части отсутствия в коде 1.0 указания на ведение садоводства и огородничества и размещение жилых и садовых домов; суд в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Гражданин просил признать частично недействующим п. 13 требований Росреестра к определению площади помещений в части учёта площади мансардного этажа при наклоне потолка 45° и более; суд отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.
Минюст России требовал ликвидировать централизованную религиозную организацию за неоднократные грубые нарушения законодательства и устава; суд первой инстанции требование удовлетворил, организация обжаловала ликвидацию.
Общество, собственник объектов недвижимости, требовало признать недействующим пункт 44.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке в части обязательного увеличения расчётной величины на сумму НДС; суды в иске отказали, решение оставлено без изменения.
Административный истец оспаривал в Верховном Суде РФ отдельные положения требований по обеспечению транспортной безопасности объектов морского и речного транспорта, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1651; в иске отказано, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.