Заказчик требовал понудить подрядчика достроить объект и сдать результат работ, взыскать пеню и обеспечение по контракту; подрядчик встречно требовал увеличить цену контракта. Суды требования удовлетворили частично, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Общество оспорило постановление Департамента о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП за отклонение от проектной документации при строительстве; суд в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Учреждение оспорило решение УФАС об отказе включить общество в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа заказчика от контракта на строительство; суд в требовании отказал, подана апелляционная жалоба.
Общество требовало сохранить в законченном строительством состоянии нежилое здание «Выставочный салон с офисными помещениями», признать право собственности на него, исключить из кадастрового учёта сведения о старых объектах и уточнить границы земельного участка; иск удовлетворён.
Общество оспорило акт внеплановой выездной проверки, предписание об устранении нарушений и решение Комитета об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного объекта; суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области требовал привлечь общество к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений при строительстве; суд заявление удовлетворил, штраф 50 000 руб.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс 28,6 млн руб., проценты и стоимость невозвращённых давальческих материалов; подрядчик требовал оплаты выполненных работ. Суды первоначальный иск удовлетворили, во встречном отказали.
АНО «РСИ» требовала взыскать с ООО «Техноконцепт» неустойку за нарушение сроков работ по договору строительного подряда; суд в иске отказал, признав, что генподрядчик не мог завершить работы из-за просрочки заказчика.
ГКУ НСО «Арена» требовало признать недействительными пункты представления Федерального казначейства о завышении стоимости строительства ледовой арены; суд в удовлетворении заявления отказал.
Общество требовало взыскать с учреждения задолженность по госконтракту на строительство: разницу из-за неверных индексов перевода в текущие цены и стоимость дополнительных работ; встречный иск об обязании передать исполнительную документацию.