Индивидуальный предприниматель (кредитор, заказчик) просила включить в реестр требований кредиторов должника 4 815 555,40 руб. убытков из-за недостатков работ; суды включили 4 782 555,40 руб. в третью очередь, должник просит отмены.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве предпринимателя кредитор просила включить в реестр требований кредиторов долг из договоров инвестирования и подряда; суды включили его в третью очередь, в остальном отказали; должник просит отменить акты в части требований по договору подряда.
Управляющая организация требовала обязать застройщика в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки многоквартирного дома и возместить расходы на ремонт; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Больница требовала обязать проектную организацию и заказчика-учреждение устранить недостатки проектной документации перинатального центра, выявленные судебной экспертизой; суд первой инстанции в иске отказал из-за пропуска исковой давности, апелляция решение оставила без изменения.
МКУ «УДИБ» требовало с ФКУ «ИК-27» штраф 128 748,19 руб. за неисполнение муниципального контракта на обустройство площадок накопления отходов; суд первой инстанции взыскал пени 83 772,15 руб., в остальной части иска отказал.
ООО «АТЛАНТИК» требовало взыскать с ООО «ТЕХКОМ» долг 1 575 000 руб. и проценты по договору подряда на монтаж палубного покрытия; заказчик во встречном иске требовал 1 946 989 руб. убытков — стоимость устранения недостатков. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неотработанный аванс по договору на разработку проектной документации 1 195 000 руб. и проценты; суды иск удовлетворили частично, предприниматель просит акты отменить.
Подрядчик требовал взыскать с генподрядчика долг по договору подряда и неустойку; генподрядчик встречно — соразмерное уменьшение стоимости работ, убытки и договорные штрафы. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Предприниматель требовала расторгнуть договор подряда на монтаж системы пожаротушения и взыскать с исполнителя неотработанный аванс и убытки на устранение недостатков работ; кассация изменила размер убытков до 244 334 руб.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс 360 000 руб. и неустойку 20 160 руб. по договору на выполнение проектных работ; суды иск удовлетворили, подрядчик просит отменить судебные акты в кассации.