Участник общества требовал признать недействительным трудовой договор, заключённый обществом с работником, и аннулировать задолженность по заработной плате; суды в иске отказали, заявитель просит пересмотра.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя 3 577 901,50 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция и кассация в иске отказали, ВС оставил в силе решение первой инстанции.
Общество требовало признать недействительными составленные сетевой организацией акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и отсутствующим его обязательство по оплате 9 984 377,34 руб.; суд первой инстанции в иске отказал.
ООО «Кит Строй» требовало взыскать с ООО «Дорстройком» 214 600 руб. долга по договору предоставления техники в аренду и 354 976 руб. штрафных санкций; апелляционный суд при новом рассмотрении в иске отказал, отменив решение первой инстанции, и произвёл поворот исполнения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 177 000 000 руб. долга за поставленные нефтепродукты и договорную неустойку по договору поставки; суды иск удовлетворили, конкурсный управляющий покупателя просит акты отменить.
Общество требовало обязать учреждение передать по акту приема-передачи арендуемое нежилое здание по договору аренды; суд иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, прося отказать в иске и возложить на общество обязанность освободить помещение.
Общество требовало взыскать с компании 903 тыс. рублей задолженности за услуги спецтехникой по договору от 10.08.2021; при новом рассмотрении иск удовлетворён, компания просит акты отменить.
Субподрядчик требовал взыскать с подрядчика задолженность по договору строительно-монтажных работ и пени; суды отказали в иске, признав работы оплаченными, в том числе зачётом генподрядного вознаграждения.
ООО «Азимут» требовало с ООО «Сфера» задолженность по договорам поставки и аренды техники, ООО «Сфера» — убытки от повреждения опоры ЛЭП и простоя субподрядчика; суды взыскали часть долга и убытки, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 130 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил в полном объёме.