Определение от 27 октября 2026 г. № 308-ЭС26-12532 по делу № А32-40306/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-12532

Дело № А32-40306/2024
27 октября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2026, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2026 по делу № А32-40306/2024

по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» о признании сделки недействительной,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.02.2026, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в признании недействительным трудового договора от 06.03.2024, заключенного между обществом "Радикал" в лице ФИО3 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования задолженности работодателя по заработной плате.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания спорного трудового договора недействительным, указав, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии заинтересованности при совершении сделки, мнимом характере заключенного договора или наличии иных оснований его недействительности.

Разрешая сор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 65.2, статьями 166–168, 170, 174, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов