Арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды, поскольку частью арендуемого имущества без его согласия пользовалось третье лицо; суды признали отказ правомерным, арендатор просит пересмотра актов в кассации.
Общество «НОРТОН» в лице процессуального истца требовало признать недействительным договор о создании консорциума с обществом «КРАФТ» и взыскать 78 471 000 руб.; суды в иске отказали, сославшись на обычную хозяйственную деятельность и пропуск срока исковой давности.
Конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы оспаривали договор должника с обществом «СУБР» об оказании услуг по подаче подземной воды в части условий и просили применить последствия недействительности; суды отказали из-за пропуска исковой давности.
Путь дела · 2 актаУчастник общества требовал признать недействительным трудовой договор, заключённый обществом с работником, и аннулировать задолженность по заработной плате; суды в иске отказали, заявитель просит пересмотра.
Абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей неконституционен в той мере, в какой по смыслу практики не позволяет при специфике предмета или росте имущества потребителя от договора определять цену понятным ему способом, а не фиксированной суммой, если при заключении это в его интересах.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным выход должника из состава участников четырёх обществ и применить последствия недействительности, а также признать недействительной запись в ЕГРЮЛ; суды отказали, кредитор просит пересмотра.
ООО «ВИЗ-Сталь» требовало признать недействительным договор аренды объектов электросетевого хозяйства с ПАО «Россети Урал» и обязать не заключать договоры аренды объектов ЕНЭС; договор признан недействительным, в остальном отказано, ответчик просит пересмотра.
Общество в лице участника требовало солидарно взыскать с бывших участников 120 млн руб. убытков от неравноценного договора мены; суды в иске отказали, суд округа направил дело на новое рассмотрение, бывший участник просит отменить постановление округа.
Путь дела · 2 актаДержатель облигаций в интересах группы владельцев требовал признать ничтожными соглашения о новации облигаций эмитента и применить последствия недействительности; суды признали сделки ничтожными, ВС дополнил последствия двусторонней реституцией выплат.
Путь дела · 5 актовКредитор в деле о банкротстве гражданина требовал включить задолженность 18 090 000 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция и кассация в нём отказали.