Кредитор просил изменить акты о завершении процедуры реализации имущества и отказать должнику в освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами; суды процедуру завершили и должника освободили, не установив недобросовестности.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя-должника 33 000 000 руб. основного долга, 13 200 000 руб. процентов и 60 000 руб. госпошлины; апелляция и округ, признав сделки мнимыми, в удовлетворении заявления отказали.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя 145 666 667 руб. долга и процентов, обеспеченных залогом имущества; апелляция отменила определение и включила 45 000 000 руб. долга и проценты, отказав в залоге.
Путь дела · 2 актаДело о банкротстве гражданки: завершена процедура реализации имущества; по ходатайству банка суд не применил правила об освобождении от обязательств из-за недобросовестного поведения должника при получении кредитов; должник просит отменить акты в этой части.
Банк в деле о банкротстве требовал признать недействительной продажу нежилого помещения супругой должника покупателю и вернуть его в конкурсную массу, ссылаясь на вывод актива без соразмерной оплаты; апелляция и округ требование удовлетворили, покупатель просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий имуществом гражданина-банкрота требовал признать недействительным договор дарения имущества, заключённый должником с сыном, и применить последствия недействительности; суды требование удовлетворили, заявитель просит отменить постановления апелляции и округа.
Путь дела · 3 актаКонкурсный кредитор должника требовал признать недействительным договор поставки, заключённый должником с обществом; суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляция в части требований к обществу производство прекратила, заявитель просит отменить акты в части отказа.
Суды прекратили производство по делу о банкротстве гражданина-должника и обязали его уплатить кредитору проценты, начисленные за период реализации имущества; должник просит отменить акты в части взыскания процентов.
Абз. 14 ст. 12, ст. 304 ГК РФ, ч. 5 ст. 1 Закона № 218-ФЗ не противоречат Конституции РФ, поскольку по иску публичного образования о прекращении права гражданина на приобретённый по договору участок на землях населённых пунктов подразумевают учёт критериев ст. 302 ГК РФ и исковой давности.
Конкурсный управляющий общества-должника оспаривал перечисления денежных средств в пользу общества «Дизайн АВ» как сделки, направленные на вывод активов, и требовал взыскать их в конкурсную массу; суды требования удовлетворили, заявитель просит пересмотра.