Гарантирующий поставщик требовал взыскать с администрации муниципального образования стоимость фактических потерь электроэнергии в его сетях за сентябрь 2025 года и пени по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
ООО «Аксимедиа Софт» требовало взыскать с ООО «ПК «Такелаж» 94 497,50 руб. задолженности по сублицензионному договору за предоставленные права на программы для ЭВМ и 5 271,15 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением; иск удовлетворён.
Общество требовало взыскать с контрагента неосновательное обогащение — неотработанный аванс 480 000 руб. по договору оказания услуг по сертификации продукции и проценты 30 095,34 руб.; иск удовлетворён полностью.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя задолженность за электроэнергию за сентябрь 2025 г. 295 599,94 руб., неустойку 2 901,81 руб. до 15.11.2025 и неустойку по день фактической оплаты долга; иск удовлетворён полностью.
Путь дела · 2 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты; суд взыскал частично с учётом исковой давности и иного кода функционального использования.
Предприниматель-цессионарий требовал взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на рисунок (шеврон), размещённый ответчиком на маркетплейсе, 354 380 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил.
ООО «Снабцентр» требовало взыскать с ООО «Стройпром» задолженность по договору поставки 780 480 руб. и неустойку за просрочку оплаты по день фактической оплаты долга; суд иск удовлетворил полностью.
Банк в деле о банкротстве гражданина просил принять обеспечительные меры для исполнения требований на 2 413 312 545,44 руб.: ограничение выезда должника, арест денежных средств и запрет регистрационных действий; суд первой инстанции отказал, апелляция удовлетворила частично.
Общество «ГСМ Констракшн» требовало взыскать с общества «Минимакс» вознаграждение по агентскому договору 15 270 922,65 руб. и проценты 108 779,18 руб. с начислением по день фактического исполнения; суд иск удовлетворил полностью.
Общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» неосновательное обогащение — излишне списанную провозную плату за перевозку контейнерного поезда и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил.