Гражданин требовал взыскать с Федеральной службы судебных приставов упущенную выгоду из-за досрочного расторжения договора банковского вклада, удержанный исполнительский сбор, почтовые расходы и компенсацию морального вреда; суды отказали, ВС направил дело на новое рассмотрение.
Арендодатель (казённое предприятие) требовал взыскать с общества-арендатора задолженность по арендной плате, пени и штрафы за несвоевременное освобождение помещения и нарушение условий договора; суд иск удовлетворил частично, отказав во взыскании штрафа за перепланировку.
Ресурсоснабжающая организация потребовала взыскать с управляющей организации задолженность за тепловую энергию на общедомовые нужды за февраль 2021 по договору теплоснабжения и пени по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
ООО «ВИОФФ» требовало взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЕХ» долг за поставленное оборудование 8 360 048 руб., неустойку 377 882,14 руб. и проценты за коммерческий кредит 2 211 045,80 руб.; встречный иск о взыскании 400 000 руб. затрат на ремонт трансформатора суд отклонил.
ООО «СТ ЦЕНТР» требовало взыскать с ООО «ОРГАНИЗАТОР» задолженность по третьему этапу договора подряда на корректировку проектной и рабочей документации и неустойку; суд в первоначальном иске отказал и взыскал по встречному иску неустойку за просрочку.
Конкурсный управляющий общества требовал взыскать с другого общества долг по договору процентного займа 300 000 руб. и проценты; суд первой инстанции отказал из-за зачёта встречных требований, апелляция иск удовлетворила.
Генподрядчик требовал взыскать с субподрядчика неотработанный аванс по двум договорам субподряда, проценты, штрафы и убытки в размере претензий госзаказчика; суд взыскал аванс, проценты и штрафы, убытки — в части, не покрытой неустойкой.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору подряда 10 506 344 руб., пени 14 865,60 руб. и пени по 0,02% по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил полностью.
Общество-заказчик требовало взыскать с предпринимателя-подрядчика неотработанный аванс по договору строительного подряда, убытки в виде разницы цен и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с другого общества задолженность по договору перевозки груза 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя; суд иск удовлетворил частично.