Кредитор требовал признать двух индивидуальных предпринимателей банкротами и включить в реестр долг 24,79 млн руб. по кредитным обязательствам; суд округа признал требование необоснованным (исполнительные листы ничтожны, срок предъявления истёк) и прекратил производство по делу.
Предприниматель требовала признать исполнительное производство оконченным в связи с зачетом взаимных обязательств и признать незаконными действия судебного пристава по удержанию денежных средств и аресту транспортных средств; в требованиях отказано.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с казённого учреждения долг за электроэнергию, а при недостаточности у него денежных средств — с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
Товарищество требовало от управляющей компании передать техническую документацию на многоквартирный дом; суд обязал передать. Управляющая компания добилась прекращения исполнительного производства из-за утраты возможности исполнения; кассация оставила акты в силе.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг по договору возмездного оказания услуг и неустойку — иск удовлетворён; должник просил прекратить исполнительное производство в связи с полным исполнением, апелляция заявление удовлетворила.
Общество требовало взыскать с банка убытки 222 384,15 руб., списанные со счёта клиента по исполнительному листу, взыскатель по которому был ликвидирован; суд первой инстанции иск удовлетворил, банк просит решение отменить.
Управление Росреестра просило прекратить исполнительное производство по решению суда об устранении нарушения прав Министерства, ссылаясь на утрату возможности его исполнения; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Общество просило прекратить исполнение решения суда, обязавшего его поставлять горячую воду надлежащего качества, и начисление неустойки из-за передачи статуса единой теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс»; суды в этом отказали.
ООО «Тепловые технологии» требовало взыскать с ООО «Милан» 240 000 руб. долга по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за услуги за январь-декабрь 2019 года и пени; апелляция приняла частичный отказ от иска и взыскала 4 574,42 руб. долга и неустойку.