Общество «НОРТОН» в лице процессуального истца требовало признать недействительным договор о создании консорциума с обществом «КРАФТ» и взыскать 78 471 000 руб.; суды в иске отказали, сославшись на обычную хозяйственную деятельность и пропуск срока исковой давности.
Участник общества требовал признать недействительным трудовой договор, заключённый обществом с работником, и аннулировать задолженность по заработной плате; суды в иске отказали, заявитель просит пересмотра.
Участник общества требовал признать недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключённый обществом с предпринимателем, и вернуть знак обществу; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
Конкурсный управляющий и присоединившиеся кредиторы требовали привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу документации и имущества и вывод активов по недействительным сделкам; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаУчастник общества требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый обществом со своим генеральным директором как сделка с заинтересованностью и в ущерб обществу; суды в иске отказали.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать недействительной спецификацию к договору на выполнение работ, подписанную с другим обществом, как мнимую сделку и применить последствия недействительности, взыскав 5 091 240 руб.; суды в иске отказали, заявитель просит отменить акты.
Гражданка требовала признать недействительными сделки купли-продажи зданий общества, нарушающие её права как участника; общество встречным иском требовало передать ему 12,5% доли в уставном капитале. Суд в первоначальном иске отказал, встречный удовлетворил.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за непередачу документации, убыточные сделки и неподачу заявления о банкротстве; суд первой инстанции отказал, апелляционный суд требования удовлетворил.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за непередачу документов и вывод активов; суд взыскал с одного из них 1 542 776 884,79 руб., в остальном отказал; апелляция оставила акт без изменения.
Участник общества, действуя в его интересах, требовал взыскать с бывшего директора убытки в виде упущенной выгоды от невозможности использовать железнодорожные пути, отчуждённые по недействительной сделке; суд в иске отказал из-за пропуска срока исковой давности.