Кредиторы требовали привлечь контролирующих лиц ООО «МИРАСТРОЙ» к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскать 894 439 руб. и 710 200 руб.; суд требования к руководителю удовлетворил, в требованиях к другому ответчику отказал.
Участники общества требовали исключить ответчика из числа участников общества и взыскать с неё в пользу общества убытки 13 268 908,89 руб. и 478 127 руб. — завышенные выплаты, премии, оплата юристов; суд в иске отказал.
Кредитор требовал привлечь бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника на 20 737 217,38 руб.; суд взыскал убытки 4 726 708 руб., в остальном отказал; апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота 5 313 409,20 руб. долга общества, которым тот руководил; суды требование признали обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества после расчётов с реестровыми кредиторами; кассационная жалоба отклонена.
Кредиторы требовали привлечь контролирующих общество лиц — директора и участников — к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью; суды требования удовлетворили частично, кассаторы просят направить дело на новое рассмотрение.
Участник общества, действуя в его интересах, требовал взыскать с бывшего директора убытки в виде упущенной выгоды от невозможности использовать железнодорожные пути, отчуждённые по недействительной сделке; суд в иске отказал из-за пропуска срока исковой давности.
Конкурсный управляющий требовал взыскать с контролирующих должника лиц солидарно убытки 26 448 000 руб. и 3 552 000 руб., причинённые должнику; суды в заявлении отказали, округ акты отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий общества «АВК Строй» требовал взыскать с общества «Мир Строй» 8 375 000 руб. неосновательного обогащения — платежей без встречного предоставления; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция взыскала 1 000 000 руб.
Должник просил признать незаконными действия финансового управляющего по назначению директоров в обществах, участником которых он является, полагая, что назначены лица, заинтересованные к мажоритарному кредитору; суд в жалобе отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Участник общества требовал взыскать с директора в пользу общества убытки: перечисления по договорам займа директору, закупку стройматериалов, ремонт квартир, пени и оплату исследований; суд взыскал 5 625 702,52 руб., в остальном иска отказал.