Общество требовало признать недействительными условия соглашения о расторжении договоров поставки и подряда и взыскать с контрагента неотработанные авансы и проценты; компания с самостоятельными требованиями просила взыскать уступленный аванс.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал включить в третью очередь реестра 34 078 860 руб. долга и неустойку как обеспеченные залогом; конкурсный управляющий оспаривал договоры долевого участия как мнимые. Суд первой инстанции включил долг и 8 699 196,98 руб. неустойки, в остальном отказал, в оспаривании сделок отказал.
Министерство имущественных отношений Самарской области требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за установку и эксплуатацию 12 рекламных конструкций и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляция изменила решение первой инстанции.
ОАО «РЖД» требовало включить в реестр требований кредиторов должника 1 735 584,16 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию; суд первой инстанции требование удовлетворил, должник обжалует включение в апелляции.
СНТ требовало установить сервитут на участок соседнего СНТ для прохода и проезда к своему участку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции, истец уточнил требования к другому товариществу, привлечённому соответчиком.
Путь дела · 2 актаТСЖ требовало обязать общество и предпринимателя демонтировать рекламные и иные конструкции с фасада многоквартирного дома и восстановить крыльцо в проектное состояние; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция приостановила производство до разрешения связанных дел.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя неосновательное обогащение по договору лизинга (11 430 402,97 руб., уточнено до 14 161 410,90 руб.); суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует решение в апелляции.
Путь дела · 3 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате земельного участка и пени и расторгнуть договор аренды; суд иск удовлетворил, во встречном иске о признании договора прекращённым отказал, общество обжаловало.
Путь дела · 2 актаОбщество-поручитель требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 61 200 000 руб., уплаченных банку по договорам поручительства; суд признал долг обоснованным, но понизил очерёдность, апелляция оставила это без изменения.
Путь дела · 4 актаПредприниматель оспорил решения УФНС и МИФНС о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ: доначислен налог по УСН за 2022 год и штраф за занижение дохода; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.