ООО «Л-ПАК» требовало взыскать с ООО «МП» 464 400 руб. по договору поставки: 258 000 руб. предоплаты, неустойку за просрочку поставки и штраф; суд взыскал 327 144 руб., в остальной части иска отказал.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя убытки 1 695 713 руб., причинённые некачественным ремонтом двигателя грузового автомобиля; суд иск удовлетворил.
ООО «Новые Системы» в лице арбитражного управляющего требовало обязать АО «БМ-Банк» закрыть банковский счет и перечислить денежные средства; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Участник общества требовал солидарно взыскать с генерального директора и аффилированного общества 5 986 750 руб. убытков в виде упущенной выгоды из-за перевода производства удобрений и регистрации товарного знака BIOTENCE на аффилированное лицо; в иске отказано.
Общество требовало взыскать с общества основной долг по договору поставки запасных частей, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил частично.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на задолженность перед кредиторами не менее 253 511 руб. и отсутствие дохода и имущества; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); по итогам процедуры реструктуризации долгов суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
ПАО «ТНС энерго Воронеж» требовало взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность за электроэнергию за ноябрь 2025 г., пени и почтовые расходы, а при недостаточности средств — с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности; иск удовлетворён.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с потребителя задолженность 1 709 511,04 руб. по договору оказания услуг, неустойку 184 491,17 руб. и неустойку по день фактического исполнения; суд иск удовлетворил.
ООО «Гранда» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 450 000 руб. основного долга и 34 250 руб. госпошлины; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.