Постановление от 9 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9502/2026

Дело № А40-68186/25
город Москва
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2025 года по делу № А40-68186/25 о включении требования ООО «Гранда» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 450 000 руб. - основного долга, о признании требований ООО «Гранда» в размере 34 250,00 руб. - госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Издательство Джем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 в отношении ООО «Издательство Джем» введено наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2, о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133(8065) от 26.07.2025.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2025 требование ООО «Гранда» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 450 000 руб. основного долга. Требования ООО «Гранда» в размере 34 250 руб. госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда ИП ФИО1 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представитель ООО «Гранда» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, заявление ООО «Гранда» мотивировано тем, что 03.07.2025 года ООО «ГРАНДА» в адрес ИП ФИО1 были переведены денежные средства в размере 1 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 168.

Данный платеж был сделан на основании соглашения об исполнении обязательства третьим лицом от 02 июля 2025 года.

Исполнение обязательств третьим лицом в рамках соглашения подтверждено платежным поручением от 07.07.2025 г. № 172, исполнение принято апеллянтом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 307, 309 ГК РФ, предъявление требования кредитором 13.08.2025 г. до даты закрытия реестра.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы об аффилированности ООО «Гранда» с Должником судом апелляционной инстанции отклоняется как не доказанный в порядке ст. 65 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2025 года по делу № А40-68186/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи С.Н. Веретенникова

В.В. Лапшина