Верховный СудКассация
Определение от 25 сентября 2026 г. № 306-ЭС22-4502(8) по делу № А55-882/2020
Дата сверена
Путь дела · 4 актаЗагружаем результаты
Общество требовало истребовать имущество из чужого незаконного владения; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция в иске отказала, при новом рассмотрении требования удовлетворены частично.
Общество «Сайдер» требовало взыскать с общества «Пик Майнинг» 23 173 557,85 руб. задолженности и 3 748 260,54 руб. неустойки; суды иск удовлетворили, ответчик обжаловал акты в кассацию.
В деле о банкротстве общества общество «ЭС АЙ НСК» оспаривало действия (бездействие) арбитражного управляющего; апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска.
В деле о банкротстве ООО ПИК «Сибстройкоммерс» общество «ЭС АЙ НСК» подало жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего; кассационная жалоба на акты нижестоящих судов оставлена без движения из-за пропуска срока и неуплаты пошлины.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал признать незаконным отказ администрации городского округа Тольятти в продлении срока договора аренды земельного участка; суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение по делу, предприниматель подал кассационную жалобу.
Общество «Земстроймонтаж» требовало взыскать с общества «РТС» неустойку по договору подряда; кассационную жалобу на решение суда и постановление апелляции суд возвратил, так как недостатки не были устранены.
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» требовало признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя; суды первой и апелляционной инстанций дело рассмотрели, общество подало кассационную жалобу.