Определение от 29 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

29 мая 2026 года Дело № А56-15123/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пик Майнинг», адрес: 127015, Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 36, стр. 12, АНТ 1,ЭТ/ПШ/К 4/РМ 36, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 по делу № А56-15123/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сайдер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пик Майнинг» (далее - Общество) о взыскании 23 173 557,85 руб. задолженности и 3 748 260,54 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обжаловало судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа, заявив также ходатайство о приостановлении судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ.

Определением суда от 23.04.2026 жалоба Общества оставлена без движения в связи с несоблюдением им требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 25.05.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, указанным определением со ссылкой пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что ходатайство будет рассмотрено после устранения обстоятельств оставления жалобы без движения.

Определение от 23.04.2026 об оставлении жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 24.04.2026 в 13:05.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ данное решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

Кроме того, копия определения от 23.04.2026 была направлена Обществу посредством почтовой связи по указанному им в деле и жалобе адресу: 127015, Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 36, стр. 12, АНТ 1,ЭТ/ПШ/К 4/РМ 36 (штрих-код 804024 19 12017 5). Определение адресатом не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд 25.05.2026.

В силу абзаца второго части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Поскольку именно Общество является инициатором направления 10.04.2026 кассационной жалобы, следовательно, должно было предпринять до 25.05.2026 меры для получения информации об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением Обществом требований, указанных в определении от 23.04.2025, кассационная инстанция пришла к выводу о возвращении кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах (+конверт).

Судья Л.Б. Мунтян

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.