Определение от 29 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения**

Дело № А55-21466/2025
г. Казань
29 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026

по делу № А55-21466/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к администрации городского округа Тольятти о признании незаконным отказа в продлении срока договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2026 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 277, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю в срок до 28.05.2026 предложено представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы администрации городского округа Тольятти заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения ее уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение данного определения суда 26.05.2026 в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа от ИП ФИО1 поступили доказательство направления в адрес администрации городского округа Тольятти копии кассационной жалобы, а также копия чека по операции ПАО СБЕРБАНК от 26.05.2026 на сумму 20 000 руб., в которой указаны ошибочные реквизиты получателя платежа, а именно код ОКТМО, вместо 92701000 неверно указан 36701000.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

При таких обстоятельствах данный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства соблюдения подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, тем самым обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены частично.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа: Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула,

Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России),

Р/с: № <***>,

К/с: № 40102810445370000059,

БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770701001, ОКТМО: 92701000, КБК: 18210801000011050110,

назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № .

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы не отказался от реализации права на судебную защиту, им приняты меры к исполнению определения суда от 04.05.2026, суд кассационной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», считает необходимым установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.

В связи с этим ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Микаелян Татевик Ваагновны по делу № А55-21466/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 22 июня 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Ф. Фатхутдинова