Определение от 29 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-7014/2011
29 мая 2026 года
г. Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2025 (судья Стрункин А.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 (судьи Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу № А45-7014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-инвестиционной компании «Сибстройкоммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭС АЙ НСК»

на действие (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», «Центральное Общество», «Сапфир», Страховая Компания «Гелиос», Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», страховое акционерное общество «ЯКОРЬ».

Суд установил:

судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок на обжалование постановления апелляционного суда от 12.05.2025 истек 16.06.2025 с учетом выходных и праздничных дней. При этом кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием системы «Мой арбитр» 18.05.2026, то есть с нарушением установленного месячного срока. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, расписка о получении врученных документов, либо документ, подтверждающий направление в электронном виде, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, заявителем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены к кассационной жалобе документы, предусмотренные частью 3 статьи

277 АПК РФ, в отношении Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида», Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, обществ с ограниченной ответственностью «ЭС АЙ НСК», «Международная страховая группа», «Центральное Общество», «Сапфир», страховой компании «Гелиос», Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», страхового акционерного общества «ЯКОРЬ», арбитражного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены размеры государственных пошлин.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды

для физических лиц составляет 20 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины ФИО1 в материалы дела не представлено.

В связи с чем заявитель должен представить доказательства уплаты государственной пошлины либо, в случае затруднительного финансового положения, подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов по перечню, предусмотренному пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы в тексте поступившей кассационной жалобы

не указано, по каким основаниям заявителем обжалуется судебный акт, текст жалобы

не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, которые

не применены либо неправильно применены судами.

С учётом изложенного ФИО1 необходимо указать основания,

по которым она не согласна с обжалуемыми судебными актами, также следует обосновать своё требование ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, которые нарушены судами первой и апелляционной инстанций, не учтённые обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 июня 2026 года представить:

мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы;

уточнения по заявляемым в кассационной жалобе требованиям;

документы, подтверждающие направление или вручение Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида», Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, обществам с ограниченной ответственностью «ЭС АЙ НСК», «Международная страховая группа», «Центральное Общество», «Сапфир», страховой компании «Гелиос», Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ», арбитражному управляющему ФИО2, конкурсному управляющему ФИО3, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уточнения по кассационной жалобе также подлежат направлению в адрес всех вышеперечисленных лиц.

доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке

и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины по перечню, предусмотренному пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов