Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А75-7642/2016
28 мая 2026 года
г. Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2025 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Целых М.П.) по делу № А75-7642/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Юграконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые по заявлениям ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окский оптовик» (ИНН <***>) признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности; признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, взыскании убытков, заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании расходов, понесённых при проведении процедуры банкротства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал», ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос».

Суд установил:

кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению

без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,

об уменьшении её размера.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены размеры государственных пошлин.

Так, согласно положениям пункта 47 статьи 2 указанного Закона в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым государственная пошлина уплачивается при подаче кассационной жалобы для физических лиц - 20 000 руб.

В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим

в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.

В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ФИО5; саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих»; арбитражному управляющему ФИО2; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; обществам с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», «Страховая компания «Арсенал», «Страховая компания «ТИТ», «Сапфир»; «Страховая компания «Гелиос», «Окский оптовик»; ФИО3; ФИО4.

Учитывая изложенное, согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 30 июня 2026 года представить в канцелярию суда:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере

20 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины;

-документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ФИО5; саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих»; арбитражному управляющему ФИО2; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; обществу с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа»; обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал»; обществу

с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ»; обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир»; обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос»; обществу с ограниченной ответственностью «Окский оптовик»; ФИО3; ФИО4

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут

быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.А. Куклева