К основному содержимому
УПК РФ

Статья 259 УПК РФ

Протокол судебного заседания

На статью ссылаются 5 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 27 октября 2026 г. № 18-УД26-45-К4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исходя из требований ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В протоколе судебного заседания отражены ход и последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, подробное содержание показаний, основное содержание выступлений сторон и другие сведения, как того требует ст.259 УПК РФ.

  3. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 7 октября 2026 г. № АКПИ26-679 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …судья Монгуш А.В. передала постановление секретарю судебного заседания С и потребовала от неё в нарушение статьи 259 УПК РФ составить протокол судебного заседания, по результатам которого вынесено указанное выше постановление, и внести в него ложные сведения о якобы проведённом 29 июня 2023 г. судебном заседании, об участии в нём секретаря (С…

  4. Областной судАпелляция

    Апелляционное определение № 22-217/2026 от 16 марта 2026 г.

    Мурманский областной суд · Дело № 22-217/2026

    Дата сверена

    Доводы осужденной ФИО1 об искажении показаний свидетелей обвинения судебная коллегия считает несостоятельными, отмечая, что протоколы заседаний суда первой инстанции по настоящему уголовному делу соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, что позволяет провести проверку законности приговора, постановленного в отношении ФИО1 и ФИО2 в апелляционном порядке.

Практика по другим нормам