Определение от 21 октября 2026 г. Верховный Суд РФ
Необходимости в назначении судебно-медицинской экспертизы суд не усмотрел, действия суда в данной части не нарушают положений ст. 196 УПК РФ, как это полагает осужденная.
Обязательное назначение судебной экспертизы
На статью ссылаются 4 акта базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Необходимости в назначении судебно-медицинской экспертизы суд не усмотрел, действия суда в данной части не нарушают положений ст. 196 УПК РФ, как это полагает осужденная.
…причинах смерти потерпевшего Л и качестве заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы, поскольку в силу ст. 196 УПК РФ причины смерти устанавливаются лишь на основании экспертного заключения, а право его оценки как доказательства на предмет достоверности в соответствии с положениями ст.88, 334 УПК РФ возложено исключительно на суд, в данном…
Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в…
Коллегия судей соглашается с тем, что в рассматриваемом споре указанная правовая позиция подлежит применению по аналогии, поскольку исходя из положений статей 195 и 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, общество обязано было проводить экспертные исследования, назначенные в рамках доследственной проверки и по уголовным делам.