Риск случайной гибели имущества
На статью ссылаются 11 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Следовательно, риски, возлагаемые обычно на собственника вещи (статья 211 ГК Российской Федерации), применительно к отношениям сторон договора купли-продажи могут сохраняться определенное время у продавца.
Согласно статье 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели и повреждения имущества несет собственник.
В силу нормы статьи 211 ГК РФ, согласно которой собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения, принадлежащего ему имущества, суд полагает, что ответчик ИП ФИО2 в данном случае несет риск случайного повреждения принадлежащего ему имущества, затопление нежилого помещения и повреждение имущества истца произошло ввиду ненадлежащего,…
В соответствии со статьей 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст. 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания, а также риск случайного повреждения или гибели имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
…истечение срока годности товаров, несоответствие внешнего вида товаров, что в силу п. 4.11 и п. 4.12 Договоров и ст. 211 ГК РФ не является основанием для возврата некачественного товара, так как заявленные ответчиком претензии к качеству товара (гарантийный срок, внешний вид) не являются скрытыми недостатками товаров, которые невозможно определить на…
Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 211, 328, 395, 416, 606, 611, 614, 615,…
Путь дела · 3 актаВ силу статей 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доводы ответчика об обратном, противоречат положениям статей 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
- при вынесении решения суд не принял во внимание и не применил нормы ст.ст. 210, 211 Гражданского кодекса РФ, а также не принял во внимание пункт 3.6. договора.