К основному содержимому
ГК РФ

Статья 14 ГК РФ

Самозащита гражданских прав

На статью ссылаются 66 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

66 актов, сначала новые · страница 2 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6945/2025

    Дата сверена

    Более того, исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6945/2025

    Дата сверена

    Более того, исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-765/2026

    Дата сверена

    …фиксации публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности выполнена представителем истца на основании статей 12 и 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 67, 68 и 89 АПК РФ, является доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-1263/2026

    Дата сверена

    Данный факт подтверждается кассовым чеком от 06.08.2024 г. на сумму 320 рублей, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-40494/25

    Дата сверена

    Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-117007/2025

    Дата сверена

    …силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-17193/2026

    Дата сверена

    В подтверждение факта реализации товара истцом представлены следующие доказательства: чек; фото товара; видеосъёмка, совершённая в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7161/2025

    Дата сверена

    Более того, исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-11821/2025

    Дата сверена

    Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО2 подтверждается кассовым чеком от 12.11.2024, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке ст. ст.12, 14 ГК РФ.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7125/2025

    Дата сверена

    Более того, исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-97649/2025

    Дата сверена

    Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-14614/2026

    Дата сверена

    Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 27.08.2024, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-27387/2025

    Дата сверена

    Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела в порядке статьи 64 АПК РФ, как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-17046/2024

    Дата сверена

    …представителем Правообладателя, в том числе посредством последовательного ведения видеосъемки, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная с осмотра страниц сайта «Wildberries», посредством которого Ответчик осуществляет реализацию товара, заказа 2 вышеуказанной настольной игры и заканчивая…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-15641/2026

    Дата сверена

    Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 21.10.2024 г., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-3061/2026

    Дата сверена

    По утверждению истца, факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается чеком от 01.06.2025, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке статей 12, 14 ГК РФ.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-2524/2026

    Дата сверена

    Нормативно исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1479,…

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-22524/2026

    Дата сверена

    Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-76695/2025

    Дата сверена

    Видеосъемка процесса покупки контрафактного товара является соразмерным и достаточным способом самозащиты гражданских прав истца (статьи 12, 14 ГК РФ), нарушений прав ответчика указанными действиями представителя не установлено.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-320849/2025

    Дата сверена

    …зафиксирован в установленном законом порядке, а именно: ООО «ОБОРОНА» была произведена контрольная закупка товара, что подтверждается кассовым чеком от 05 сентября 2025 г. на покупку товара, экземпляром приобретенного товара, а так же видеозаписью приобретения товара в Торговой точке, являющейся допустимым доказательством в силу ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

Практика по другим нормам