К основному содержимому
ГК РФ

Статья 14 ГК РФ

Самозащита гражданских прав

На статью ссылаются 65 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

65 актов, сначала новые · страница 1 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. № 307-ЭС26-6223 по делу № А56-1657/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-1657/2025

    Дата сверена

    Суды исследовали представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь статьями 14, 15, 307, 309, 310, 330, 333, 359, 360, 393, 712, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 5, 65, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых…

    Путь дела · 3 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 июня 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1108/2026

    Дата сверена

    Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 июня 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1107/2026

    Дата сверена

    Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-5710/2026

    Дата сверена

    Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-32466/2025

    Дата сверена

    …посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует норме статьи 14 ГК РФ в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-3202/2026

    Дата сверена

    Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-11140/2025

    Дата сверена

    …факт реализации спорного товара подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ, на которой зафиксирован вид торгового места, процесс выбора товара, момент получения товара от продавца и оплаты товара, выдача чека, предоставленных истцом в материалы дела.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-1049/2026

    Дата сверена

    В обоснование покупки у индивидуального предпринимателя ФИО1 спорного товара правообладатель представил в материалы дела кассовый чек от 01.12.2025, выданный предпринимателем ФИО1, а также видеозапись процесса приобретения товара, произведенную в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 ГК РФ.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-5782/2025

    Дата сверена

    …средства продолжают принадлежать заказчику, который, действуя в пределах самозащиты прав, предусмотренных статьей 14 ГК РФ, может, уведомив об этом другую сторону по правилам статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), самостоятельно определить сальдо расчетов и уменьшить размер суммы возврата гарантийного удержания, уменьшив ее на стоимость…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-4756/2026

    Дата сверена

    Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-6091/2026

    Дата сверена

    Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 03.10.2025 года на сумму 120 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-68696/2025

    Дата сверена

    видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-87965/2025

    Дата сверена

    Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-9327/2025

    Дата сверена

    Видеосъемка процесса покупки контрафактного товара является соразмерным и достаточным способом самозащиты гражданских прав истца (статьи 12, 14 ГК РФ), нарушений прав ответчика указанными действиями представителя не установлено.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9486/2025

    Дата сверена

    Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 03.07.2024, где указаны ФИО и ИНН ответчика; видеозаписью покупки товара, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации; приобретенной продукцией.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-253573/2025

    Дата сверена

    …процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-10240/2026

    Дата сверена

    По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-7922/2025

    Дата сверена

    Истцом в порядке ст. 12 и 14 ГК РФ произведена фиксация сайта и предоставлены скриншоты, на которых зафиксировано предложение о продаже товаров, содержащих интеллектуальную собственность истца (фотографические произведения).

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-28489/2025

    Дата сверена

    По смыслу ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6945/2025

    Дата сверена

    Более того, исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам