К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 91 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-111353/2025

    Дата сверена

    Требование в размере 27 738 руб. судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-108443/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что взысканная государственная пошлина подлежит учету в реестре требований кредиторов в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-104957/2025

    Дата сверена

    Признать требование АО «АЛЬФА-БАНК» к должнику в размере 13 641,00 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот сорок один рубль 00 копеек) государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статье 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-74578/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве,

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-93340/25

    Дата сверена

    Признать требование ПАО СБЕРБАНК к должнику в размере 24 152,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-71604/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 в размере 5000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-259482/2025

    Дата сверена

    На основании ст. ст. 4, 16, 32, 60, 71, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 64-71, 75, 123, 184, 185, 223 АПК…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-266019/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными и включить требования ПАО СБЕРБАНК в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 659 551,39 руб. – основной долг, 10 936,60 руб. –неустойка с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-342808/2025

    Дата сверена

    …ООО «МБ РУС Банк» в размере 2 489 854,29руб. – сумма основного долга, 138 333,17руб. – сумма долга по процентам проценты, 8 117,54 руб. – пени с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как обеспеченное залогом имущества должника, а именно транспортное средство OMODA C5 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <*>.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-345321/2025

    Дата сверена

    …требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк» в размере 2 198 351,04 руб. - основной долг, 222 792,08 руб. - проценты, 11 919,33 руб. - неустойки (штрафы, пени) с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как обеспеченное залогом автомобиля марки CHERY модель Tiggo 7 Pro MAX 2024 г.в. VIN-номер LVVDB21B5RD711499.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-162741/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными и включить требования ООО ПКО Траст в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 161 109,59 руб. – основной долг, 766,26 руб. – пени, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-251635/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными требования АО «АЛЬФА-БАНК» к должнику в размере 15 784 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) и подлежащими удовлетворению с учётом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-144407/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 100, 142, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10343/2025

    Дата сверена

    …Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-8615/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10052/2025

    Дата сверена

    …Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-35080/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО «Сбербанк» в размере 17 818 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-30339/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО «Сбербанк» в размере 15 582,00 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-29724-2/2025

    Дата сверена

    Требование в размере 6 165 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя мачева Алексея Валерьевича в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Практика по другим нормам