К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-144407/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств – отказать. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Сибирьинвест» в размере 38 221 981 рубль 91 копейка.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-144407/2025
Стороны
АО "СИБИРЬИНВЕСТ" против ООО "Геотелекоммуникации"
Судья
Морозова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
АО «Сибирьинвест» потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГеоТелекоммуникации» задолженность 38 221 981,91 руб.; суд признал требование обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-144407/25-190-304
г. Москва
23 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Морозовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «ГеоТелекоммуникации» требование АО «Сибирьинвест» о включении задолженности в размере 38 221 981, 91 руб. в реестр требований кредиторов должника,

при участии: согласно протоколу,

Руководствуясь ст. ст. 100, 142, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств – отказать.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Сибирьинвест» в размере 38 221 981 рубль 91 копейка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Морозова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zZ2py6Cl5pVf/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты