К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 78 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-14985-1/2025

    Дата сверена

    …в том числе 2 749 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 2 250 руб. 59 коп. – просроченные проценты; 208 руб. – пени; 29 559 руб. 44 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 713 руб. 63 коп. – задолженность по срочным процентам, а также с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве 6 456 руб. – государственная пошлина.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-15416-2/2025

    Дата сверена

    …коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) в размере 7 934 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 (ИНН <*>) в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-13150-2/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <*>) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 846 руб. признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>) в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-15403-4/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-13790-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-14488-1/2025

    Дата сверена

    …1 079 739 руб. 93 коп., в том числе 1 015 005 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 63 864 руб. 18коп. – просроченные проценты, 317 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 552 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве 28 696 руб. – государственная пошлина.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-21586/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы ПАО Совкомбанк за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 28790 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-27177/2025

    Дата сверена

    Требование кредитора в размере 5 000, 00 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-31433/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО Сбербанк в части взыскания с должника государственной пошлины размере 8 666,00 руб. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41837/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО Сбербанк к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 13 905 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6098/2025

    Дата сверена

    Взыскать за счет конкурсной массы должника в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 756 руб. подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40622/2025

    Дата сверена

    Признать требования ПАО Сбербанк к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 8 237 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-2073/2026

    Дата сверена

    Признать требование Банк ВТБ (ПАО) к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 38315 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-25462-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-26524-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-116-2/2026

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-19911-5/2025

    Дата сверена

    …в размере 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>), как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-25419-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-29297-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-25944-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам