Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Пензенской области
…185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 511 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
…185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Взыскать с ФИО1 (ИНН <*>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20456 рублей, которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 16 956 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Признать требование АО «АЛЬФА-БАНК» к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 59969 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование ПАО «Совкомбанк» к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 5969 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 5 000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <*>, ИНН <*>) в размере 14 233 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
…судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 951 руб., уплаченные платежным поручением № 504 от 13.01.2026 г. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаВзыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 789,00 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
ИНН <*>) судебные расходы, понесённые заявителем по уплате государственной пошлины, в размере 9 941,00 руб. (подлежат учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
…223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Путь дела · 2 акта…223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
…223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 5 325 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <*>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54165,00 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…в размере 44 154 руб. за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
…понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего обособленного спора в размере 50 485 руб. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
…223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Путь дела · 2 акта…223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд