Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 804 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).
Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 (ИНН <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имидж» (ИНН <*>, ОГРН <*>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаПризнать обоснованным требование АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 в размере 5000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пермь, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: 614000, <...>) в размере 6 598 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (судебные издержки по обособленному спору), которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…(ИНН <*>, ОГРН <*>) 23097,00 рублей – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать судебные расходы ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» (ИНН: <*>, ОГРН <*>) в сумме 28688 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 42157 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, понесенные за рассмотрение настоящего спора в размере 23057руб.– признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
№ А76-47492/2025 г. Челябинск 14 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актана основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Разъяснить, что требование кредитора в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Разъяснить, что требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.