К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-35479/2025

Итог · из резолютивной части

1. Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Москва (ИНН <*>, ОГРН <*>) по договору № 623/2049-0004380 от 23.09.2020 в размере 1 161 864 руб. 95 коп., в том числе 1 155 312 руб. 90 коп. остаток ссудной задолженности, 6 552 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам, как обеспеченное залогом – квартирой, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <...>. кв.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-35479/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО БАНК ВТБ
Судья
Гусев А.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам — 1 180 122,92 руб., в том числе обеспеченную залогом квартиры; суд требование признал обоснованным, пени учёл отдельно, взыскал госпошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А76-35479/2025
14 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев требование – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 180 122 руб. 92 коп. (требование № 1), предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ИНН <***>), г. Челябинск,

на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 623/2049-0004380 от 23.09.2020 в размере 1 161 864 руб. 95 коп., в том числе 1 155 312 руб. 90 коп. остаток ссудной задолженности, 6 552 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам, как обеспеченное залогом – квартирой, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <...>. кв. 329, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, (ИНН <***>).

  2. Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № КК-651100987687 от 07.12.2023 в размере 18 257 руб. 97 коп., в том числе 15 500 руб. остаток ссудной задолженности, 2 680 руб. 97 коп. задолженность по плановым процентам, 77 руб. задолженность по пени, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, (ИНН <***>).

Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  1. Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 202 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

  2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Гусев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0s3CwLm9J9QQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты