К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-8960/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в размере 1 148 850 руб. недоимки установленным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа. Признать требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в размере 126 959 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-8960/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области против Муниципальное унитарное предприятие «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа
Судья
Голубцова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области требовала включить в реестр требований кредиторов МУП «Водоотведение г. Бакал» недоимку 1 148 850 руб. во вторую очередь и пени 126 959,02 руб. в третью; суд требование удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-8960/2025
14 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа,

при неявке лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в размере 1 148 850 руб. недоимки установленным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа.

Признать требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в размере 126 959 руб. 02 коп. пени установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа с отдельным учетом требования как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа в доход федерального бюджета 31 637 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья Н.А. Голубцова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wB7nVSp125gQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты